Sin duda, la película es bastante impactante visualmente si la comparamos con su predecesora de muchos años antes, pero el gran énfasis en el vestuario, el maquillaje y la acción hace que se quede un poco corta en otros aspectos. Simplemente carece de la chispa del original, y para una película de Burton, cabría esperar mucho, mucho más. Calificación de IMDb: 5,7/10 Si el tráiler de la renovada Psicosis no fue suficiente para desanimarte, y tú también has sufrido viendo esta película, no estás solo. El problema de este relanzamiento es que, lamentablemente, es bastante detestable. Parece la película de serie B más de serie B que jamás haya existido, con sobreactuación, escenas extrañas adicionales y la capacidad de convertir lo que debería ser tensión en momentos de carcajada. Calificación de IMDb: 4,6/10 Aunque este relanzamiento se esforzó por modernizar la película, y el reparto es relativamente decente en sus respectivos papeles, la razón por la que sigue en mi lista es que no aporta nada digno. Es uno de esos relanzamientos innecesarios que, en mi opinión, pasan a un segundo plano, mientras que la Carrie original vivirá para siempre sin pagar la renta en nuestras cabezas. No hay nada como el terror, el pánico, la vergüenza y las oscuras emociones que transmitía Sissy Spacek en aquella época. … Sus habilidades y la crudeza del original siempre eclipsarán un relanzamiento. Calificación de IMDb: 5,8/10 Avanzamos hasta 2005, y esa misma niebla atormenta a la humanidad en el relanzamiento. Ahora bien, dado que Carpenter está acreditado como productor en el relanzamiento, sigo sin saber cómo la película acabó siendo tan desastrosa. Los personajes apenas tienen personalidad, así que te da igual lo que les pase (nunca es un buen comienzo), y cambia la inquietante atmósfera original por los tropos genéricos del slasher adolescente. La primera Terror en la niebla sabía lo que era y lo que quería ser, pero la segunda Terror en la niebla fue un esfuerzo sin sentido en general. Puntuación en IMDb: 3,7/10 No me malinterpretes, en realidad esta no es tan poco divertida. Los efectos visuales son bastante interesantes, y puedes perderte en la interpretación de acción real de una metrópolis panasiática; además, no se puede reprochar a Johansson el esfuerzo que siempre hace como actriz. Dicho esto, ¡no tiene nada que envidiar a la original! No tiene el mismo estilo, y creo que se pierde un poco con el material original (que es el manga del mismo nombre). Por eso creo que es una adaptación bastante mala: si un relanzamiento no destaca, ¿qué sentido tiene? Calificación de IMDb: 6,3/10 (Cabe señalar que en el momento de su estreno, la película también fue objeto de una gran controversia debido a su reparto. Hay muchos sentimientos encontrados al respecto, por lo que esto también podría haber influido en su calificación general). En la original, el protagonista era un asesino a sueldo sordomudo, pero en el relanzamiento le quitaron esas características únicas, por lo que el personaje no era tan convincente. Si a esto le sumas unas interpretaciones mediocres, te preguntarás constantemente por qué era necesario hacer un relanzamiento. Calificación de IMDb: 5,3/10 Está protagonizada por Taron Egerton y Jamie Foxx, dos actores a los que me gusta ver, la verdad. También me gustó bastante la idea de actualizar la película, introduciendo algunos temas más contemporáneos, pero no funcionó bien en el producto final. Es una duración innecesaria para una película de este tipo; además, ofrece un guion deficiente y parece más una parodia de lo que claramente pretendía ser. Calificación de IMDb: 5,3/10 El reparto es bastante bueno, y el nuevo escenario de China es un atractivo telón de fondo, pero me pareció que la película introducía demasiados tropos típicos de Hollywood para contar la historia modernizada. Principalmente, el chico protagonista se ve obligado a abandonar su ciudad natal tras el divorcio de sus padres (un movimiento obvio en una película como esta). Tampoco ayuda que el incipiente alumno de artes marciales parezca mucho más joven que en la película original, por lo que nunca me sentí convencido de que realmente quisiera aplicar el criterio de “serenidad y madurez” a toda su vida, ¿sabes? En general, me aburrí un poco viendo este relanzamiento. Calificación de IMDb: 6,2/10 Mártires me pareció una película única en su género que ni siquiera querrías reproducir. Así que, por supuesto, Blumhouse Productions rehizo la película en 2015 y la aniquiló por completo. Al principio parece un relanzamiento plano a plano, que sigue sin ofrecer la misma crudeza, y luego se destruye por completo al intentar cambiar la historia e ir en una dirección diferente. El relanzamiento simplemente no puede ofrecer nada como el original, y no merece la pena que le dediques tiempo. Calificación de IMDb: 4/10 Así pues, Venganza es un relanzamiento de la película noruega de suspense y acción Uno tras otro y trata de un conductor de quitanieves que busca venganza tras el asesinato de su hijo. Esta es otra película de la lista en la que el mismo director (Hans Petter Moland) hizo tanto la original como el relanzamiento. Moland americanizó la historia cambiando aspectos clave de la misma para adaptarla a la cultura de la época, pero en general, me pareció bastante similar, y sinceramente no veo ninguna ventaja en tener otra versión de la misma película para ver. Calificación de IMDb: 6,2/10 Empezaré diciendo que me gusta Ben Stiller y que, por lo general, sus películas son verdaderamente divertidas si te gusta ese tipo de humor. Sin embargo, en el caso de La mujer de mis pesadillas, simplemente no tiene gracia, y eso acaba con todo el ambiente cuando se hace un relanzamiento de una buena comedia. Tampoco ayuda el hecho de que los personajes de Stiller y Akerman sean desagradables, así que, aunque la película te lleva a animar a Stiller, en realidad es imposible hacerlo. Calificación en IMDb: 5,8/10 No me malinterpretes, la Wicker Man original tiene sus rarezas, pero de algún modo funciona porque sigue provocando escalofríos inolvidables con una gran interpretación de Christopher Lee. El relanzamiento es absolutamente desternillante (por cierto, totalmente involuntario), y la interpretación de Cage es probablemente una de sus más sobreactuadas hasta la fecha. A este respecto, te dejo con la famosa frase… ¡NO A LAS ABEJAS! Calificación de IMDb: 3,7/10 Para ser sincera, no me gustan mucho las películas de Annie; siempre me han parecido molestos el personaje y toda la historia (lo siento), pero el relanzamiento es mi idea de un infierno de Auto-Tune, lleno de clichés y escalofríos. Además, es una película que se esfuerza tanto por no parecerse a la original, que quizá hubiera tenido más posibilidades de ser simplemente una versión modernizada igual. Calificación de IMDb: 5,3/10 También me gustan bastante Spike Lee y Josh Brolin, así que pensarás que me parecería bien el relanzamiento. Pero no, está por todas partes y no capta la energía extrañamente delirante del original. Además, no puedo olvidar que se trata de una narración que no se puede volver a contar sin perder el énfasis inicial… Por desgracia, Lee está en desventaja, porque los admiradores de la original nunca podrán sentir la conmoción inicial que vivimos cuando se desveló el final de la original. Calificación de IMDb: 5,8/10 La versión renovada profundiza en los temas feministas muy poco abordados de la original, al tiempo que intenta mantener algunas escenas de miedo evocadoras para mantenerte en vilo. La cuestión es que la versión de 1974 es una de las primeras películas slasher, así que siempre va a ganar en originalidad, y lo mismo ocurre con el giro argumental del final, cuando descubrimos más cosas sobre el asesino. Naturalmente, el relanzamiento perdió las partes buenas de la original, y cometió el gran error de introducir elementos sobrenaturales, en lugar de mantener la realidad de que es más terrorífico tener a una persona real como asesino ambiguo que te acecha en tu propia casa. Calificación de IMDb: 4,6/10 La nueva versión no se diferencia mucho de la original, e incluye muchos de los mismos personajes y escenas, con referencias por todas partes. Sin embargo, esos mismos personajes carecen de personalidad y parecen increíblemente simplificados, y la película se ve perjudicada por los típicos problemas que veo en los relanzamientos de terror japonés: cambiar lo que se le da bien al terror japonés por un poco de efectos especiales de Hollywood y sustos previsibles. En el relanzamiento se echa totalmente en falta la auténtica construcción de la tensión que el terror asiático sabe transmitir tan bien, y no se consigue la sensación de terror genuino de algo que no puedes ver. Calificación de IMDb: 4/10 La estructura central sigue estando ahí en el relanzamiento, y si no hubiera sido un relanzamiento, podría haber estado “bien” como película independiente si el contenido estuviera al día en el momento del estreno. Sin embargo, al final pierde por completo la tensión psicológica que sentimos al ver la original. Parece un poco mal interpretada en comparación, y todo resulta demasiado artificioso. Calificación de IMDb: 5,8/10 Calificación de IMDb: 5,7/10 Se trata de un relanzamiento muy extraño y sencillamente horrible de ver, porque tiene ese desagradable deseo de querer parecerse a High School Musical, mientras intenta seguir la misma fórmula que su predecesora. Sin embargo, evita decisivamente cualquiera de las verdaderas agallas y acontecimientos bastante devastadores que hicieron tan buena a la original. ¡Es un relanzamiento que no puedo entender en absoluto! Calificación de IMDb: 5/10
